12페이지 내용 : 2024년 1월 한국 클래식 음악 리스닝 시장에 혁명이 일었다. 애플 뮤직의 클 래식 음악 전용 스트리밍 애플리케이션 ‘애플 뮤직 클래시컬Apple Music Classical’ 이 한국에 출시한 것이다. 그동안 국내 클래식 음악 스트리밍 시장은 다수의 채널이 겨루는 유럽·북미 시장 프레스 토 뮤직Presto Music·이다지오Idagio·타이 달Tidal ·코부즈Qobuz ·스포티파이Spotify 부터 각종 콘서트홀의 스트리밍 플랫폼 등 에 비해 선택지가 거의 없었다. 기존 대중음악 중심 스트리밍 앱은 클래식 음 악 분야에 맞지 않는 UI와 큐레이션, 좁 은 카탈로그에 대한 아쉬움이 컸고, 해 외의 클래식 음악 전문 스트리밍 앱은 한국어 번역 부재를 비롯해 접근성이 낮 았다. 이 사각지대를 애플 뮤직 클래시 컬이 해소했다. 그리고 한국 시장에서 도 클래식 음악이 독립적인 스트리밍 채 널이 될 수 있다는 가능성을 열었다. 애플 뮤직 클래시컬은 기존 애플 뮤직 에서 클래식 음악 파트를 떼어 발전시 킨 앱이다. 대중음악이 주를 이루는 스 트리밍 앱에서 클래식 음악을 감상할 때 생기는 불편함을 보완하는 전략을 취했 는데, 이것이 클래식 음악 감상의 신세 계를 열었다. 먼저 절판되거나 오래된 음반, 독립 음 반사의 음반을 최대한 확보해 방대한 카탈로그를 만들었다. 세계 출시 2023 년 3월 당시 보유 트랙 수는 500만 개 이상. 또 기존 앱의 플레이리스트가 ‘공 부할 때 듣는 조용한 클래식 음악’과 같 은 무드형, 클래식 명곡, 작곡가별 에 센셜 등을 맴도는 데 반해 애플 뮤직 클 래시컬은 중세 음유시인의 음악부터 실험적인 현대음악, 여성 작곡가 작품 등 다양한 주제를 큐레이팅하며 클래 식 음악의 ‘발견’과 ‘확장’에 집중했다. 애호가들이 여태 CD를 포기하지 못하 는 이유인 음질 부분도 보완했다. 최대 192kHz/24bit의 고해상 무손실 음원, 몰입형 입체 음향 포맷인 돌비 애트모스 Dolby Atmos를 지원한다. 플레이어와 트 랙 리스트 UI도 직관적인데, 작품 제목 이 흘러가는 형태의 기존 방식은 긴 제 목과 번호, 악장으로 조합된 클래식 음 악 작품에 치명적이었다. 애플 뮤직 클 래시컬은 한눈에 작품명과 작곡가·연 주자명을 알아볼 수 있도록 고정해 불편 함을 없앴다. 한국인 클래식 음악 전문가, 에디터들 이 쓴 맞춤형 해설도 한국 버전의 쾌거 다. 애플 뮤직 클래시컬의 한국 버전은 세계 출시 이듬해에 이루어졌는데, 그 동안 작곡가·연주자·음반·플레이리 스트별로 한국어 텍스트 작업이 이뤄졌 다. 통일된 아티스트 이름 한국어 표기, 세계 최대 클래식 음악 스트리밍 앱 애플 뮤직 클래시컬 한국 출시 글. 전윤혜 음악평론가 주장한다. 이러한 주장을 타당하다고 볼 수 있는가? 이에 대한 판단을 위해서는 우선 티켓 판매 계약의 법적 성격과 티켓의 양도성 에 관해 살펴볼 필요가 있다. 티켓 판매 계약은 매매 계약으로서 티켓 구매자는 자신이 희망하는 공연에 대해 공연의 주 최자와 같은 티켓 판매자에게 대가를 지 급하고 해당 공연에 입장할 수 있는 권 리를 취득하고, 티켓 판매자는 입장 권 리가 체화된 티켓을 구매자에게 교부해 야 할 의무가 있으며 이러한 거래 방식 에 특별한 형식의 제한이 없다. 또한 공 연 주최자의 입장에서는 당해 공연에 누 가 입장할 것인지는 중요한 의의가 있지 않으므로 공연장 티켓은 일종의 무기명 채권에 해당한다. 무기명 채권은 증서 의 교부로써 양도가 이뤄지므로 공연장 티켓의 경우에도 원칙적으로 양도가 자 유롭다고 볼 것이다. 따라서 원칙적으로 양도가 자유로운 티 켓을 재판매하는 행위를 원천적으로 금 지하는 방식은 타당하다고 보기 어렵 다. 사유를 불문하고 티켓 재판매를 금 지하는 것은 사법상 사적 자치의 원칙에 반할 뿐 아니라 개인의 재산권 처분의 자유와 수요 공급의 법칙에 따라 가격이 형성돼 경쟁시장이 작동하는 자유시장 경제 질서에도 반하기 때문이다. 그리 고 이러한 전면 금지 방식은 자칫 장기 적으로는 공연계 티켓 판매 시장 전체를 위축시킬 여지도 있다고 판단된다. 필자의 견해로는 현행법상 금지되는 티 켓 재판매 행위 유형은 유지하되 제재 수준을 강화하는 것이 암표 대응에 효과 적일 것으로 본다. 현재의 처벌 수준인 1천만 원 이하의 벌금형은 불법 이익을 얻기 위한 암표 판매 행위를 억제하기 에 다소 부족하다고 판단된다. 또한 공 연 주최사 티켓 실명 확인제, 지정 좌석 제 등 자체적이고 적극적 대응을 지속해 야 하고, 소비자 역시 불법적으로 재판 매되는 티켓을 업자로부터 구매하지 않 는 등의 인식 개선이 필요하다. 불법으 로 재판매되는 티켓에 대한 수요가 줄어 들면 공급도 줄어들 수밖에 없기 때문이 다. 이를 위해서는 소비자에 대한 교육· 홍보나 신고자 포상금제 등의 운용도 고 려해 볼만하다. 법적 제재는 암표 문제 해결을 위한 만 능열쇠가 아니다. 종국적으로 불법적인 티켓 재판매 행위를 법으로 금지하는 것 에 외에 공연 주최사의 암표 대응 노력 과 소비자의 인식 개선이 함께 이뤄져야 만 암표 판매 행위에 효과적으로 대응할 수 있다고 판단된다. 10 GOOD-BYE2O24